PESQUISA INDEPENDENTE · DADOS PÚBLICOS

Mais contexto.
Melhores perguntas.
Dados abertos.

Um olhar sobre o funcionamento das eleições brasileiras. Explore indicadores operacionais, compare resultados e conheça os limites de cada análise.

Explorar o levantamento ↗Conhecer a metodologia →

Sua contribuição ajuda a melhorar o hardware e ampliar o processamento de dados. Apoio voluntário, sem valor mínimo.

EDIÇÃO DE 24/10/20262022 — 2026

APOIE A PESQUISA · PIX

Ajude a ampliar
o próximo levantamento.

Contribuição voluntária, sem valor mínimo, destinada a melhorar o hardware e a capacidade de processamento dos dados. Meta para melhorias: R$ 5.000.

CHAVE PIX (ALEATÓRIA)4cc4708e-e291-4012-ab41-3c67eab901c9

O Pix identifica o titular da conta: Leandro de Almeida Miguel. Confira o destinatário no aplicativo do seu banco antes de confirmar. Contribuir é opcional; o acesso aos dados e documentos é livre.

QR Code Pix fornecido pelo responsável pelo projeto. Destinatário: Leandro de Almeida Miguel. — Aponte a câmera do aplicativo do banco para o QR Code

Transparência desde o início. Os resultados são da edição de 24/10/2026, revisada após parecer externo (ver registro de alterações no documento técnico). Indicadores não comprovam irregularidades e não dizem em quem votaram os eleitores tardios ou habilitados manualmente.

Ver limitações ↗

11 UFsNo recorte do levantamento

3 anos2022, 2024 e 2026 · cinco turnos

385 milSeções no 1º turno de 2026

29.032Locais com comportamento analisados

01 / EXPLORAR

Os números precisam
de contexto.

Selecione um turno e examine os indicadores da edição atual. As categorias operacionais podem se sobrepor.

INDICADORES OPERACIONAIS

—

EDIÇÃO 24/10/2026

Seções elegíveis

Com algum sinal

Fração sinalizada

Votação ou encerramento tardios

Habilitação manual acima dos limites definidos

0Escala relativa ao maior indicador do turno

RESULTADO PRINCIPAL · MESMO PRÉDIO (3 OU MAIS VIZINHAS SEM COMPORTAMENTO)

Seções com sinal comparáveis no prédio

Passaram do limiarcomuns:

Dessas, a favor do lado Acomuns:

Lado A = PT (presidente) ou candidato líder do município (prefeito). "Passar do limiar" = diferença de 5 pontos ou mais, em módulo, e maior que a variação normal entre salas do mesmo prédio (|z| ≥ 2). Outras seções com sinal não têm vizinha comparável e são comparadas ao município, em separado (ver documento técnico).

Um sinal indica que a seção atingiu um dos limites operacionais definidos no estudo. Não identifica a escolha de quem votou tarde ou teve habilitação manual.

01b / CONSULTAR LOCAIS

Procure um prédio
de votação.

Escolha o estado e digite parte do nome do município, do local ou o número da zona. A lista mostra os locais com comportamento em alguma eleição, com prioridade de observação, pontos e seções a checar. Códigos e nomes são os oficiais do TSE; locais sem nome cadastrado aparecem assim.

Selecione um estado para começar.

Município	Zona	Local	Nome do local	Prioridade	Pontos	Sinal de resultado	Seções c/ comp.	Rec. 2+	Dif. pres.	Direção	Seções a checar	Liberações manuais 2026 T1 (não assoc.)	Kit de campo

Liberações manuais 2026 T1: liberações sem biometria no 1º turno de 2026, somando todas as seções do prédio; entre parênteses, quantas e que fração saíram por digital que a urna não associa a mesário cadastrado. Referência: 39% numa amostra aleatória de 5 mil seções. Acima disso costuma indicar mesário que não teve a digital registrada na abertura: lacuna de rastreabilidade, não voto indevido. Calculado para os locais de prioridade alta; o kit de campo (PDF) traz as seções a checar e os passos de observação no dia.

02 / GRÁFICOS

Doze figuras,
cada uma com “como ler”.

As mesmas figuras do caderno de gráficos. Clique para ampliar. Os números vêm dos arquivos da seção Dados abertos.

Gráfico 1: Seções com comportamento, por eleição — **Gráfico 1 · Seções com comportamento, por eleição**Os primeiros turnos têm entre 367 e 385 mil seções analisadas nos 11 estados; os segundos turnos de prefeito, só onde houve (77 mil). Votação tardia é muito mais comum nos 1º turnos presidenciais, compatível com filas maiores, do que nas eleições de prefeito; a habilitação manual excessiva aparece em número parecido em todas, porque é definida pelo P99 de cada estado. Ver no caderno (PDF) ↗

Gráfico 2: Diferença acima do limiar, por nível de comparação — **Gráfico 2 · Diferença acima do limiar, por nível de comparação**Diferença acima do limiar = pelo menos 5 pontos percentuais, em módulo, na fração do lado A, e |z| ≥ 2. A barra laranja é o mesmo teste nas seções sem comportamento: o que se espera por acaso e por variação normal. Sob cada eleição, o número de seções de cada barra. À esquerda, o resultado principal: no mesmo prédio, em 2026, 664 de 15.593 seções com comportamento (4,3%) ultrapassam o limiar, contra 7.175 de 293.231 comuns (2,4%): razão de 1,7. À direita, as seções sem vizinha comparável (seção única ou prédio inteiro com comportamento): a referência é o município, a taxa é várias vezes maior nos dois grupos (7,8% contra 13,2% em 2026) e por isso esse nível fica separado. Barras do 2º turno de prefeito têm poucas seções. Em qualquer nível, a maioria das seções com comportamento não ultrapassa o limiar frente à sua referência, o que não significa votação idêntica: significa diferença menor que 5 pontos ou dentro da variação normal. Ver no caderno (PDF) ↗

Gráfico 3: Direção das diferenças, por nível — **Gráfico 3 · Direção das diferenças, por nível**Lado A = PT (presidente) ou candidato líder do município (prefeito); a linha de 50% marca divisão igual entre A e B, não uma neutralidade esperada: a referência relevante é a barra laranja das seções comuns. Sob cada eleição, o número de diferenças acima do limiar de cada barra. No mesmo prédio, em 2026, 76% das diferenças das seções com comportamento pendem para o PT, contra 54% nas comuns; em 2022 T1 a distância é pequena (63% contra 57%). Nas eleições de prefeito não se observa direção consistente, e as bases são pequenas. No nível município ambos os grupos pendem para A, o que mostra por que misturar níveis infla a leitura. Direção não é causa: pode refletir o perfil de quem enfrenta fila. Ver no caderno (PDF) ↗

Gráfico 4: Teste de direção por permutação — **Gráfico 4 · Teste de direção por permutação**Cada ponto é a diferença de votação (lado A menos lado B) entre seções sinalizadas e não sinalizadas, medida como desvio da média do próprio local e ponderada por votos válidos. As faixas vão do percentil 2,5 ao 97,5 das diferenças obtidas embaralhando a sinalização 500 vezes: a larga, dentro do município; a fina e escura, dentro do próprio local (mais fiel à pergunta do mesmo prédio). Ponto fora das faixas = diferença maior do que o embaralhamento produziu em 95% das vezes, sob a hipótese de sinalização ao acaso; não é medida de importância nem de causa. Os dois esquemas dão o mesmo veredito em todos os casos. Em prefeito 2024 nenhum ponto sai da faixa. Comparecimento, cancelamentos e os escores combinados não definem o comportamento da varredura e estão só na tabela do documento técnico. Ver no caderno (PDF) ↗

Gráfico 5: Locais por estado e prioridade — **Gráfico 5 · Locais por estado e prioridade**Sobre cada barra, o total de locais e, entre parênteses, quantos são de prioridade alta. BA e PE concentram 287 dos 451 locais de prioridade alta. Ver no caderno (PDF) ↗

Gráfico 6: Distribuição dos pontos — **Gráfico 6 · Distribuição dos pontos**O caso típico é uma única seção com comportamento em uma única eleição (43% dos locais). Os cortes de 25 e 45 pontos separam as prioridades média e alta. A escala vertical é logarítmica para que a cauda apareça. Ver no caderno (PDF) ↗

Gráfico 7: Composição dos pontos (prioridade alta) — **Gráfico 7 · Composição dos pontos (prioridade alta)**Médias observadas nos 451 locais de prioridade alta; os três componentes que mais pesam são recorrência (2+ eleições), seções com comportamento em 2026 T1, volume de tardios/manuais. Em média, 32 pontos são operacionais (fila/manual recorrentes, volume, comportamento em 2026) e 22 são de resultado. 120 dos 451 não têm nenhuma seção com diferença acima do limiar e 28 não têm nenhum ponto de resultado: entram por operação, não por resultado. Ver no caderno (PDF) ↗

Gráfico 8: Prefeito × presidente, mesmas seções — **Gráfico 8 · Prefeito × presidente, mesmas seções**Mesmas seções nas três eleições de primeiro turno, com denominadores explícitos. No painel da direita, o recorte “mesmo prédio” é aplicado eleição a eleição, por isso os denominadores mudam entre os cargos. Entre as seções com comportamento, a fração que ultrapassa o limiar é da mesma ordem nos dois cargos (um pouco maior na municipal no painel de todas as seções, não no do mesmo prédio). A contagem bruta de seções com desvio “só nas presidenciais” é muito maior porque há muito mais seções com fila nos 1º turnos presidenciais, não porque elas desviem mais. Comparação estrita, seções com comportamento nos dois cargos (Pres 2026 T1 × Pref 2024 T1, 1.445 seções): 6,1% contra 6,4% (p de McNemar 0,74): sem evidência de assimetria entre cargos. Ver no caderno (PDF) ↗

Gráfico 9: Recorrência entre eleições — **Gráfico 9 · Recorrência entre eleições**A grande maioria aparece uma única vez. Entre as seções que tiveram comportamento em 2022 T1, 37% repetiram em 2026 T1, contra 6% das que não tiveram (6,0 vezes mais). A recorrência pode ter causas estruturais (prédio grande, eleitorado sem biometria, zona com filas sempre); por isso pesa na pontuação, sem indicar irregularidade. Ver no caderno (PDF) ↗

Gráfico 10: Votos após as 17h — **Gráfico 10 · Votos após as 17h**Contagem direta nos logs das urnas: eventos “voto computado” com horário posterior às 17h no dia da eleição. Nos 1º turnos presidenciais são milhões; nos 2º turnos e nas municipais, muito menos. Votar após as 17h é legal para quem já estava na fila; o número mede fila, não irregularidade. Ver no caderno (PDF) ↗

Gráfico 11: Mapa de fiscalização por estado — **Gráfico 11 · Mapa de fiscalização por estado**O mapa cobre 2.806 locais e 14.107 seções nos 11 estados; a sugestão é de 1.826 fiscais (1 por local de prioridade alta e 1 a cada 2 de média, arredondado para cima em cada zona). 861 desses locais têm alguma seção com diferença de resultado acima do limiar. Ver no caderno (PDF) ↗

Gráfico 12: Cidades com mais locais de prioridade alta — **Gráfico 12 · Cidades com mais locais de prioridade alta**Cidades grandes aparecem porque têm mais locais; para alocar fiscais, o que conta é a lista por zona e local dentro de cada cidade, no mapa de fiscalização. Ver no caderno (PDF) ↗

03 / COMO LER

Uma observação.
Não uma acusação.

O levantamento cruza registros operacionais e resultados agregados por seção. A proposta é formular perguntas verificáveis e apoiar observação adicional. A pontuação dos locais é uma ordem de prioridade de observação, não probabilidade de irregularidade.

Ler documento técnico ↗

Fontes públicas

Boletins de urna, logs de urna, correspondências de urnas e perfil do eleitorado, do Portal de Dados Abertos do TSE.

Referências explícitas

O resultado principal compara cada seção às vizinhas do mesmo prédio. Seções sem vizinha comparável são comparadas ao município e ficam separadas, porque a taxa-base ali é outra.

Limites à vista

Fila, biometria, infraestrutura e composição do eleitorado podem explicar as diferenças. Associação não determina causa. Não se sabe em quem votaram os eleitores tardios.

04 / BIBLIOTECA

Leia. Confira. Questione.

Documentação para acompanhar o raciocínio e avaliar os resultados. Edição de 24/10/2026.

↗COMECE AQUI · PDF

O levantamento
em palavras simples

Uma introdução à pergunta, ao recorte e aos limites.

Resumo simples 03 páginas ↗VISUALIZAÇÕES · PDF

Gráficos para
explorar os padrões

Doze figuras acompanhadas de orientação de leitura.

Caderno de gráficos 12 páginas ↗APROFUNDE · PDF

Fontes, critérios
e procedimentos

Definições, cobertura, testes, pontuação, limites e registro de alterações.

Método e dados 07 páginas

↗RELATÓRIO · PDF

Varredura por local
de votação

Tabelas por eleição, nível de comparação, locais e zonas.

Varredura 12 páginas ↗OPERACIONAL · PDF

Mapa de fiscalização
2º turno de 2026

Visão geral dos estados; mapas por estado no pacote de dados.

Mapa geral 07 páginas ↗ESTUDO · PDF

Indicadores por seção
e testes de permutação

Oito indicadores, testes de direção e ferramenta de fiscalização.

Inconsistências 12 páginas

↗NOTA · HTML

extensão da votação até as 19h no 2º turno de 2026

Gerada em 25/10/2026 19:42 por `scripts/make_nota_horario_19h.py`, a partir dos indicadores por seção de 11 estados (BA, SP, MG, RJ, PR, RS, PE, CE, PA, SC, MA)

Nota gerada dos dados NOTA_HORARIO_19H_2026T2

05 / DADOS ABERTOS

A análise não precisa
terminar aqui.

Bases organizadas para consultar, reproduzir e propor melhorias sem repetir toda a coleta. Arquivos CSV com separador ponto e vírgula e decimal com vírgula; dicionário de campos incluído. Tudo deriva de dados públicos do TSE e está sob CC BY 4.0: use, adapte e redistribua citando a fonte e preservando o aviso de que sinalização não é acusação.

Baixar resumo por eleição ↧

Código e reprodução: https://github.com/Leandro-VPN/observatorio-do-voto. Os dados brutos (boletins, logs de urna, correspondências e perfil) são públicos no TSE e são baixados pelos scripts do repositório.

CSV

Resumo por eleição e turno

Indicadores agregados, por nível de comparação

2 KB↧

CSV

Comparação por nível

Com comportamento × comuns, por eleição e nível (local / poucos pares / município)

2 KB↧

CSV

Prefeito × presidente, mesmas seções

Taxas com denominadores; e pres-x-pref-mesmas-secoes.csv (McNemar)

1 KB↧

CSV

Prefeito × presidente, comparação estrita

Mesmas seções com comportamento nos dois cargos; teste de McNemar

0 KB↧

CSV

Recorrência condicional

Probabilidade de repetir o comportamento entre eleições, nas seções presentes em ambas

0 KB↧

CSV

Testes de direção por permutação

Dois esquemas de embaralhamento, quantis do nulo, p e q

6 KB↧

CSV

Cobertura e indicadores por eleição

Seções, logs, votos após 17h, sequências manuais, contagens por indicador

1 KB↧

CSV

Dicionário de campos

Por arquivo e coluna: tipo, % de nulos, exemplo e descrição

78 KB↧

CSV

Glossário metodológico

Definições de comportamento, comparação, limiar, pontuação e prioridade

8 KB↧

Como usar os dados

Formato dos arquivos e consultas DuckDB de exemplo, incluindo junção sem duplicar comparecimento

2 KB↧

CSV

Kit de campo: seções dos locais de prioridade alta

Uma linha por seção: histórico de último voto e encerramento, liberações manuais por tipo (2026 T1), o que observar e colunas em branco para anotar no dia

1,0 MB↧

ZIP

Varredura por local de votação

Locais com pontuação e motivos, prioridade 2026 T2, histórico por seção, seções por eleição · GitHub Release dados-2026-10-24-r2

16,1 MB↧

ZIP

Mapa de fiscalização 2026 T2

Locais, checklist por seção, zonas; PDF e Excel geral e por estado · GitHub Release dados-2026-10-24-r2

6,1 MB↧

ZIP

Planilhas da varredura

VARREDURA_LOCAIS.xlsx e LOCAIS_<UF>.xlsx · GitHub Release dados-2026-10-24-r2

83,1 MB↧

PARQUET